La lettre des élus du groupe Argenteuil solidaire et écologique - mars 2021

Argenteuil solidaire et écologique est soutenu par des citoyens engagés, la France insoumise, le Parti communiste, Génération.s, la Gauche démocratique et sociale.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le 16 mars a eu lieu un conseil municipal avec à l'ordre du jour plusieurs points. Les élus d'Argenteuil solidaire et écologique ont pris part aux débats, voici un résumé de leurs interventions au nom de notre collectif.

Budget 2021 : vote contre.

Ce budget 2021 est évidemment contraint par les politiques d’austérité des gouvernements successifs de Sarkozy, Hollande et Macron qui, depuis plusieurs années, ont attaqué les moyens des communes en réduisant les recettes fiscales et les dotations de l’État. Ce qui veut dire moins de moyens pour Argenteuil.
Mais c’est également le budget d’une municipalité qui comble son absence de vision d’un développement urbain équilibré par la prolifération de logements verticaux produit par des promoteurs privés surtout soucieux de rentabilité. L’aménagement de quelques coûteux ronds-points ne fera pas l’affaire.

La construction d’équipements publics court derrière la croissance démographique : manque de places dans les écoles, les crèches, les transports en commun sous-dimensionnés, de moins en moins d’espace pour les habitants alors que le confinement en a montré le besoin.
Selon l’INSEE, en dix ans, sous la conduite de cette municipalité, la commune a perdu près de 2 700 emplois : Argenteuil se rapproche d'une cité-dortoir.

La ville a géré les difficultés financières en sabrant dans l’emploi communal et dans les dépenses de fonctionnement, alors que globalement les recettes de fonctionnement étaient à la hausse. Mais la croissance démographique de la ville oblige à reprendre a minima les embauches et à augmenter les moyens : il faut plus de services publics mais l'équipe Mothron continue à privatiser !
C’est enfin le budget d’une municipalité qui n’associe pas les habitants à ses décisions. Un maire qui n'écoute pas les protestations : son acharnement à réaliser le projet Cap Héloïse que depuis des années nombre d’Argenteuillais désapprouvent est emblématique de sa surdité volontaire.

Les subventions aux associations : vote pour.

Mais avec un questionnement pour la discrimination qui frappe la Maison des jeunes et de la culture.

Dans leur diversité, les associations, organisées librement par leurs adhérents, jouent un rôle essentiel dans la vie locale. C’est la raison pour laquelle la ville subventionne nombre d’entre elles, plus ou moins à hauteur de leur activité, ou en fonction de conventions adoptées d’un commun accord.

Mais, nous avons mis l'accent sur le devenir de la MJC, absente de la liste des associations subventionnées alors qu'elle a déposé une demande comme tous les ans. Pourtant, la MJC, qui compte 500 adhérents, est un acteur incontournable de l'éducation populaire, et mériterait, elle aussi, d'être aidée. Malgré notre plaidoyer en sa faveur, le 1er adjoint nous a indiqué qu’elle était assez riche de ses excédents pour ne pas être subventionnée. Si on voulait la tuer, on ne s'y prendrait pas autrement ! Pour rappel, depuis le retour de Georges Mothron, la subvention a été fortement réduite... pour être carrément supprimée en 2019. Étonnante conception de l'aide aux associations.

Mécénat de l'entreprise Givaudan dans le financement du musée Claude-Monet : vote contre.

La mairie va ouvrir fin 2022 le musée Claude-Monet, dans sa maison juste à côté de la gare. On peut s'interroger sur l'investissement prévu en 2021 (800 000 euros) pour un résultat estimé qui laisse sceptique d'un point de vue culturel (la projection d’œuvres de Monet dans sa maison va-t-elle aider à la diffusion de la culture pour les Argenteuillais ?). La société Givaudan, spécialiste du parfum, implantée à Argenteuil depuis des décennies, a créé des parfums (« Impression de balade en bord de Seine », et « Essences de peintures et d’atelier », ne riez pas !) que la mairie achètera et diffusera dans le musée ouvert au public. Outre les retombées fiscales favorables pour Givaudan, nous nous sommes opposés au fait que finalement, c'est du mécénat à l'envers puisque c'est la mairie qui achète les produits. Quel bénéfice tirerons-nous de ce partenariat : trop peu pour justifier le nom de mécénat !

École Charlemagne : vote contre la construction d'une école privée de plus à Argenteuil.

La majorité de M. Mothron a décidé de louer, à très bas prix (1000 euros par an !), un terrain qui lui appartient pour ériger l'école privée hors-contrat Charlemagne. Cette école est présente depuis 2016 dans notre ville, dans des locaux municipaux qu'elle loue. Les valeurs de cette école sont largement discutables : référence à la Sainte Tunique sur son site internet, mise en avant de la fermeté et du goût de l'effort, levée du drapeau, uniforme, chant quotidien de l'hymne national, des enseignants qui pour la plupart n'en ont pas les qualités professionnelles ! La mairie fait donc le choix d'offrir un bail à un tarif très bas pour permettre à cette école de bénéficier d'une structure pérenne. On notera la division du groupe issu de la liste de Philippe Doucet, mal à l'aise sur cette question, certains conseillers s'abstenant. Rappelons la position d'Argenteuil solidaire et écologique : la priorité, c’est l’école publique laïque. Pour l’école privée sous contrat, mais uniquement sous contrat avec l’État (ce qui n'est pas le cas de celle-ci), un soutien doit être apporté dans le cadre des seules obligations légales. Nous sommes donc par principe complètement opposés à toute aide aux établissements hors contrat.

Agrandissement du collège Jean-Jacques-Rousseau : vote pour, faute de mieux...

Agrandissement, mais à quel prix : il accueillera 800 élèves, alors que nous demandons des collèges à taille humaine limités à 600. Un 10^ème collège ? L'horizon de le voir au Val-Notre-Dame s'éloigne à 2025, sans garantie que cette date soit définitive. Les parents d'élèves et les enseignants peuvent être un peu inquiets...

Projet Cap Héloïse : Nous posons une question précise, nous obtenons une réponse très évasive de la part de M. Mothron !

Comme à chaque conseil municipal, nous profitons de cette assemblée pour poser une question orale traitant d'un dossier d’actualité, d'un sujet d'importance. Nous avons choisi le dossier Cap Héloïse, contre lequel nous sommes, nous l'avons dit lors de la campagne municipale, en totale opposition. Vous trouverez la question orale en pièce jointe.

Depuis septembre 2019, le maire laisse planer le suspense quant à la modification du projet Cap Héloïse, qui verra la destruction de la salle Jean-Vilar, de la salle Pierre-Dux et du jardin autour. Le permis de construire a été déposé, des négociations sont, paraît-il, en cours pour modifier le projet. Nous avons réaffirmé notre position (abandon de ce projet) et demandé quelles modifications le maire voulait porter face au promoteur.

Sa réponse a été évasive : il a réaffirmé son souhait de voir un projet en entrée de ville, mais « rééquilibré », sans entrer dans les détails et donner de date.

Nous avons posé une question précise, nous n'avons pas eu de réponse précise, dans un sens ou un autre : rien sur l'acceptation ou non du permis de construire, rien sur les éventuelles modifications. Nous regrettons ce manque de communication et le flou autour de ce dossier. En tout état de cause, la vigilance et la mobilisation restent de mise, car en septembre 2021, le sursis à statuer sera levé et une décision devrait être prise.

Les syndicats des personnels de la Ville d'Argenteuil se rassemblent pour affirmer des revendications fortes face à la dégradation de l'emploi et des conditions de travail. Ils veulent de la concertation, la stagiérisation des contractuels et la prise en charge intégrale du coût du télétravail.

Nous soutenons ces revendications, le maire devrait les écouter.

Rappellons que les élus d'Argenteuil solidaire et écologique ont voté contre le tableaux des effectifs qu prévoit 1/3 d'agents contractuels : c'est la destruction progressive du satut qui protège les fonctionnaires contre l'arbitraire et le cilentèlisme qui pourrait tenter certains élus voulant des fonctionnaires exclusivement à leur botte.